Рост и продуктивность лесных культур сосны С.В. Алексеева на Европейском Севере России = Growth and Productivity of Pine Forest Crops Named after S.V. Alekseev in the European North of RussiaРост и продуктивность лесных культур сосны С.В. Алексеева на Европейском Севере России = Growth and Productivity of Pine Forest Crops Named after S.V. Alekseev in the European North of Russia В современных условиях посев и посадка в лесах Европейского Севера являются важнейшими лесокультурными мероприятиями, гарантирующими возобновление хвойных пород. Отсутствие актуальной информации об историческом опыте создания
лесных культур и современном состоянии подобных объектов – показатель определенного информационного вакуума. Цель исследования – оценка роста и продуктивности опытных лесных культур сосны северного лесовода С.В. Алексеева, созданных
методом посева в 1928–1930 гг., и сравнение их с естественными древостоями. Исследования проводили на стационарном объекте «Опытные лесные культуры сосны
С.В. Алексеева», расположенном в центральной части Архангельской области. На
участке произрастают самые старые на Европейском Севере России опытные лесные
культуры. С.В. Алексеев использовал различные варианты лесных культур для того,
чтобы подобрать рациональные способы их создания. В 2018 г. были обследованы
лесные культуры на 4 постоянных пробных площадях. Сбор, обработку и анализ полевого материала проводили по методикам, принятым в лесной таксации. Определяли: средние диаметр и высоту, относительную и абсолютную полноту, класс бонитета, запас, состав древостоя, средний прирост и текущий среднепериодический прирост по запасу. Динамика таксационных показателей лесных культур за 1999–2018 гг.
свидетельствует о том, что все элементы леса находятся в фазе активного роста. За 19-
летний период сократилась доля участия сосны в составе древостоя на 3...10 %, но
увеличились доли ели (на 3...7 %) и березы (на 2...3 %). При этом в лесных культурах
снизилось на 3...36 % число деревьев всех пород, что составило 1420...1952 шт./га.
Сумма площадей сечений возросла на 3,6...11,6 м2/га; запас древостоев повысился на
88...133 м3/га; текущий среднепериодический прирост лесных культур по запасу колеблется от 4,63 до 7,00 м3/га. Анализ таксационных показателей исследуемых древостоев показывает, что лесные культуры не уступают в росте нормальным сосновым
древостоям Архангельской области. Общая их густота превышает густоту нормальных сосновых древостоев на 29,4...125,7 %. К 90-летнему возрасту общие запасы лесных культур составляют 416...444 м3/га (в том числе сосны – 284...342 м3/га), их средний прирост по запасу – 4,6...5,0 м3/га (в том числе сосны – 3,2...3,8 м3/га). Установлено, что по комплексу таксационных показателей (густоте, запасу, приросту, доле участия сосны в составе) лесные культуры, произрастающие на пробной площади 3 (вариант 8), являются лучшим вариантом из обследуемых по продуктивности. Опыты
С.В. Алексеева свидетельствуют, что методом посева семян можно обеспечить гарантированное лесовосстановление сосны в условиях Европейского Севера России.
Для цитирования: Солдатова Д.Н., Ильинцев А.С. Рост и продуктивность лесных
культур сосны С.В. Алексеева на Европейском Севере России // Изв. вузов. Лесн.
журн. 2020. № 1. С. 99–112. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-1-99-112. В современных условиях посев и посадка в лесах Европейского Севера являются важнейшими лесокультурными мероприятиями, гарантирующими возобновление хвойных пород. Отсутствие актуальной информации об историческом опыте создания
лесных культур и современном состоянии подобных объектов – показатель определенного информационного вакуума. Цель исследования – оценка роста и продуктивности опытных лесных культур сосны северного лесовода С.В. Алексеева, созданных
методом посева в 1928–1930 гг., и сравнение их с естественными древостоями. Исследования проводили на стационарном объекте «Опытные лесные культуры сосны
С.В. Алексеева», расположенном в центральной части Архангельской области. На
участке произрастают самые старые на Европейском Севере России опытные лесные
культуры. С.В. Алексеев использовал различные варианты лесных культур для того,
чтобы подобрать рациональные способы их создания. В 2018 г. были обследованы
лесные культуры на 4 постоянных пробных площадях. Сбор, обработку и анализ полевого материала проводили по методикам, принятым в лесной таксации. Определяли: средние диаметр и высоту, относительную и абсолютную полноту, класс бонитета, запас, состав древостоя, средний прирост и текущий среднепериодический прирост по запасу. Динамика таксационных показателей лесных культур за 1999–2018 гг.
свидетельствует о том, что все элементы леса находятся в фазе активного роста. За 19-
летний период сократилась доля участия сосны в составе древостоя на 3...10 %, но
увеличились доли ели (на 3...7 %) и березы (на 2...3 %). При этом в лесных культурах
снизилось на 3...36 % число деревьев всех пород, что составило 1420...1952 шт./га.
Сумма площадей сечений возросла на 3,6...11,6 м2/га; запас древостоев повысился на
88...133 м3/га; текущий среднепериодический прирост лесных культур по запасу колеблется от 4,63 до 7,00 м3/га. Анализ таксационных показателей исследуемых древостоев показывает, что лесные культуры не уступают в росте нормальным сосновым
древостоям Архангельской области. Общая их густота превышает густоту нормальных сосновых древостоев на 29,4...125,7 %. К 90-летнему возрасту общие запасы лесных культур составляют 416...444 м3/га (в том числе сосны – 284...342 м3/га), их средний прирост по запасу – 4,6...5,0 м3/га (в том числе сосны – 3,2...3,8 м3/га). Установлено, что по комплексу таксационных показателей (густоте, запасу, приросту, доле участия сосны в составе) лесные культуры, произрастающие на пробной площади 3 (вариант 8), являются лучшим вариантом из обследуемых по продуктивности. Опыты
С.В. Алексеева свидетельствуют, что методом посева семян можно обеспечить гарантированное лесовосстановление сосны в условиях Европейского Севера России.
Для цитирования: Солдатова Д.Н., Ильинцев А.С. Рост и продуктивность лесных
культур сосны С.В. Алексеева на Европейском Севере России // Изв. вузов. Лесн.
журн. 2020. № 1. С. 99–112. DOI: 10.37482/0536-1036-2020-1-99-112 |